Decyzje środowiskowe

Dubiecko, dnia 29.01.2025

OS.6220.7-11.2021.MP

 DECYZJA

Na podstawie art. 104 i 105 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572), oraz art. 63 ust. 5a ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2024 r. poz. 1112),

postanawiam

umorzyć postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa farmy fotowoltaicznej SPV Przedmieście Dubieckie o mocy do 1 MW zlokalizowanej na działce nr 409/128, obręb Przedmieście Dubieckie, gmina Dubiecko”.

Uzasadnienie

W dniu 24 września 2021 r. do tut. Urzędu wpłynął wniosek pełnomocnika SUN HORIZON S. A., ul. Paderewskiego 14, 25 – 004 Kielce, reprezentującego Inwestora – Kamila i Kazimierz Pękalski zam. 25 – 409 Kielce, ul. Wyspiańskiego 1D/1, o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.: „Budowa farmy fotowoltaicznej SPV Przedmieście Dubieckie o mocy do 1 MW zlokalizowanej na działce nr 409/128, obręb Przedmieście Dubieckie, gmina Dubiecko”.

 Zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 1, 2 w związku z art. 78 ust.1 pkt 2, oraz pkt 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2024, poz. 1112), organ prowadzący postępowanie pismem z dnia 29 września 2021 r. znak OS.6220.7-01.2021.MP wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, pismem z dnia 29 września 2021 r. znak OS.6220.7-02.2021.MP r. do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Przemyślu, oraz pismem z dnia 29 września 2021 r. znak OS.6220.7-03.2021.MP do Dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w Przemyślu o opinię, co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko i ewentualnego zakresu raportu.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Przemyślu nie wydał opinii w odpowiednim terminie, co zgodnie z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2021 r., poz. 247) traktuje się jako brak zastrzeżeń.

Dyrektor Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w Przemyślu opinią RZ.ZZŚ.3.435.138.2021.UK z dnia 15.10.2021 r. stwierdził, że dla przedmiotowej inwestycji nie jest wymagane przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko.

Natomiast Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie postanowieniem znak: WOOŚ.4220.13.22.2021.DS.6 z dnia 15.11.2021 r. wyraził opinię, że istnieje konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, w tym sporządzenie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia inwestycyjnego.

Uwzględniając powyższe, organ prowadzący postępowanie, postanowieniem znak: OS. 6220.7-05.2021.MP z dnia 16.11.2021 r. stwierdził obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia, określając jednocześnie zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, a postanowieniem znak: OS.6220.7-07.2021.MP z dnia 08.12.2021 r. zawiesił postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach do czasu przedłożenia przez wnioskodawcę raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.

Zgodnie z art. 63 ust. 5a ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2024 r. poz. 1112), jeżeli w terminie 3 lat od dnia zawieszenia postępowania, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, strona nie złoży raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, żądanie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach uważa się za wycofane.

W ustawowo przewidzianym terminie wnioskodawca nie przedłożył raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, w związku z tym uznano, że w dniu 8.12.2024 r. wniosek pełnomocnika SUN HORIZON S. A., ul. Paderewskiego 14, 25 – 004 Kielce, reprezentującego Inwestora – Kamila i Kazimierz Pękalski zam. 25 – 409 Kielce, ul. Wyspiańskiego 1D/1 dla inwestycji pn.: „Budowa farmy fotowoltaicznej SPV Przedmieście Dubieckie o mocy do 1 MW zlokalizowanej na działce nr 409/128, obręb Przedmieście Dubieckie, gmina Dubiecko” został wycofany.

Stosownie do 105 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572), w myśl którego „gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części”.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji niniejszej decyzji. 

Pouczenie

1. Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, za moim pośrednictwem w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. 
2. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję, tj. Burmistrz Miasta i Gminy Dubiecko.
3. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna, co oznacza, iż decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu i brak jest możliwości zaskarżenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania.

Otrzymują:

1. Inwestor
2. Pozostałe strony postępowania zawiadamiane w trybie art. 49 Kpa, w związku z art.74 ust 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.  
3. a/a

Do wiadomości:

1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie,
2. Dyrektor Zarządu Zlewni w Przemyślu,
3. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Przemyślu.