Protokoły z sesji

PROTOKÓŁ Nr 6/2024

z obrad VI zwyczajnej Sesji Rady Miejskiej w Dubiecku.

Obrady VI zwyczajnej Sesji Rady Miejskiej w Dubiecku IX kadencji 2024-2029. odbytej w dniu 31 lipca 2024 r. w Dubiecku.

Obrady trwały od godz.13.00 do godz.14.30.

W sesji uczestniczyło 13 radnych, 2 radnych nieobecnych.

Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.

Ponadto w sesji udział wzięli: sołtysi, zaproszeni goście oraz Burmistrz Miasta i Gminy wraz z pracownikami Urzędu.

Listy obecności załączono do protokołu.

Porządek obrad:

1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad.
3. Informacja w sprawie uwag zgłoszonych do protokołu z obrad poprzedniej sesji /przyjęcie protokołu/.
4. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy o działaniach podejmowanych w okresie między sesjami.
5. Podjęcie uchwał w sprawie:
   1. wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2024 rok,
   2. w sprawie określenia jednostek budżetowych gromadzących dochody na wydzielonym rachunku bankowym, źródeł tych dochodów i ich przeznaczenia oraz sposobu i trybu urządzania planów finansowych,
   3. zbycia w drodze przetargu nieruchomości gruntowych niezabudowanych stanowiących własność miasta i gminy,
   4. zbycia nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego,
   5. wyrażenia zgody na ustanowienie służebności gruntowej,
   6. wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej w drodze bezprzetargowej, stanowiącej własność Miasta i Gminy Dubiecko.
6. Informacja Burmistrza o realizacji uchwał Rady Miejskiej.
7. Odpowiedzi na interpelacje radnych zgłoszone na poprzednich sesjach.
8. Wolne wnioski i zapytania.
9. Zakończenie obrad.

Ad.1

Obrady otworzył i obradom przewodniczył Jacek Hendzel – Przewodniczący Rady Miejskiej w Dubiecku. Po przywitaniu zebranych, stwierdził prawomocność obrad (13 radnych obecnych i 2 radnych nieobecnych).

Ad.2

Przewodniczący Rady Miejskiej w Dubiecku – Jacek Hendzel odczytał porządek obrad.

Następnie poprosił o podejście Panią Bogusławę Janowską.

Po  czym zwrócił się do niej następującymi słowami „Jak państwo już wiecie, Pani Bogusława udała się na zasłużoną, można powiedzieć, emeryturę i chcielibyśmy bardzo serdecznie Pani Bogusiu podziękować za tyle lat pracy na rzecz społeczeństwa Miasta i Gminy Dubiecko, na obsługę rady. Ja też dziękuję, w imieniu własnym, myślę wszystkich radnych, za różne podpowiedzi, kierunek czasami nadania,  w odpowiednim, w którym mamy iść. Czasami nas Pani pouczała, czasami na nas krzyczała, ale zawsze wszystko było dobrze. Pani Bogusiu, chcielibyśmy naprawdę serdecznie podziękować. Jesteśmy bardzo wdzięczni za całą pracę, którą Pani wykonała dla urzędu i dla rady. Dziękujemy serdecznie i oczywiście życzymy miłego pobytu na zasłużonym odpoczynku. Dziękuję bardzo!”.

Brawa zgromadzonych na sali.

Po tych słowach, w imieniu wszystkich radnych wręczył wraz z Wiceprzewodniczącym Rady Miejskiej w Dubiecku Ryszardem Frańczakiem kwiaty i upominek. Ponadto dodał, że z tym krzyczeniem, to oczywiście żartował… Poprosił Panią Bogusławę o zabranie głosu.

Pani Bogusława Janowska podziękowała za uznanie. Powiedziała, że jej miło się współpracowało, wspominając ponad 9 lat pracy z radą, obejmujących, dwie poprzednie i rozpoczętą kadencję. Stwierdziła, że może była troszeczkę ostra, czasami szorstka, ale to w interesie gminy i urzędu, żeby się wszystko odbyło zgodnie z przepisami, z prawem.  Dodała zwracając się do radnych, że pracowali tak, jak powinni pracować, a ona tylko czuwała nad tym. Ponadto podziękowała za słowa uznania, za miłą współpracę. Podkreśliła, że będzie miała miłe wspomnienia.

Brawa zgromadzonych na sali.

Przewodniczący Rady Miejskiej w Dubiecku - Jacek Hendzel zapytał, czy ktoś chciałby wnieść jakieś zmiany do porządku obrad.

Burmistrz Miasta i Gminy Dubiecko – Jacek Grzegorzak, poprosił o wprowadzenie do porządku obrad projektów uchwał w sprawie:

- ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych z terenu Miasta i Gminy Dubiecko, uczestniczących w działaniach ratowniczych, akcji ratowniczej, szkoleniu lub ćwiczeniu,

- ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz doraźnych zastępstw, a także wysokość i warunki wypłacania nagród,

- wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości niezabudowanej w drodze bezprzetargowej, stanowiącej własność gminy.

Burmistrz poprosił o usunięcie z porządku obrad:

- projektu uchwały o zbyciu w drodze przetargu nieruchomości gruntowych niezabudowanych, stanowiących własność miasta i gminy.

Burmistrz wyjaśnił, że zaproponowane zmiany wynikają z chęci wprowadzenia tego ekwiwalentu dla ratowników ochotników Ochotniczych Straży Pożarnych za działania gospodarcze. Ponadto zbliża się rok szkolny i chcielibyśmy doprecyzować dodatki dopłat dla nauczycieli, wyrazić zgodę na nieruchomość niezabudowaną w drodze bezprzetargowej, chodzi o regulację stanu prawnego drogi dojazdowej. Ponadto  zbycie nieruchomości gruntowych w drodze przetargu ze względu na pomyłkę w numerze działki, zaproponował usunąć w całości.

Wniosek Burmistrza został poddany pod głosowanie. W głosowaniu za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań porządek sesji został przyjęty jednogłośnie 13 głosami „za”.

Raport z głosowania stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady Miejskiej – Jacek Hendzel złożył wniosek o usunięcie z porządku obrad: pkt 7. Odpowiedzi na interpelacje radnych zgłoszone na poprzednich sesjach i przełożenie go na następną sesję, ze względu na szersze omówienie tego punktu.

Wniosek Przewodniczącego obrad został poddany pod głosowanie. W głosowaniu za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań porządek sesji został przyjęty jednogłośnie 13 głosami „za”.

Raport z głosowania stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady Miejskiej przeprosił wszystkich za zmianę godziny zwołania sesji z ustalonej 15.00 na godziną 13.00. Zmiana ta wynikała z prośby radnych i różnych osób, którzy chcieliby uczestniczyć w pogrzebie. Podziękował za wyrozumiałość i wyraził nadzieję, że nie będzie miało to miejsca w przyszłości.

Przewodniczący Rady Miejskiej przedstawił porządek obrad po zmianach:

1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad.
3. Informacja w sprawie uwag zgłoszonych do protokołu z obrad poprzedniej sesji /przyjęcie protokołu/.
4. Informacja Burmistrza Miasta i Gminy o działaniach podejmowanych w okresie między sesjami.
5. Podjęcie uchwał w sprawie:
   1. ustalenia ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych z terenu Miasta i Gminy Dubiecko, uczestniczących w działaniach ratowniczych, akcji ratowniczej, szkoleniu lub ćwiczeniu,
   2. wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2024 rok,
   3. określenia jednostek budżetowych gromadzących dochody na wydzielonym rachunku bankowym, źródeł tych dochodów i ich przeznaczenia oraz sposobu i trybu urządzania planów finansowych,
   4. zbycia nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego,
   5. wyrażenia zgody na ustanowienie służebności gruntowej,
   6. wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej w drodze bezprzetargowej, stanowiącej własność Miasta i Gminy Dubiecko,
   7. wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej w drodze bezprzetargowej, stanowiącej własność gminy,
   8. ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz doraźnych zastępstw, a także wysokość i warunki wypłacania nagród.
6. Informacja Burmistrza o realizacji uchwał Rady Miejskiej.
7. Wolne wnioski i zapytania.
8. Zakończenie obrad.

Nowy porządek obrad po zmianach został poddany pod głosowanie. W głosowaniu za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań nowy porządek sesji został przyjęty  jednogłośnie 13 głosami „za”.

Raport z głosowania stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący Rady Miejskiej przywitał Burmistrza, Sekretarza gminy, Skarbnik gminy, zaproszonych gości, Radnego Powiatowego Zbigniewa Blecharczyka, dyrektorów, nowych i wieloletnich sołtysów, Radnych Rady Miejskiej w Dubiecku.

Ad.3

Na wniosek przewodniczącego obradom protokół został przyjęty bez odczytywania 13 głosami „za”, w głosowaniu za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

Raport z głosowania stanowi załącznik do protokołu.

Ad.4

Burmistrz Miasta I Gminy Dubiecko przedstawił informację z działań podejmowanych w okresie międzysesyjnym tj. od 26 czerwca do 31 lipca 2024r.  od IV do VI sesji Rady Miejskiej w Dubiecku.

Informację załączono do protokołu.

Ad.5

Ad.5.1 Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Inspektora UMiG w Dubiecku - Pana Wojciecha Smolińskiego o przedstawienie projektu uchwały w sprawie ustalenia ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ratowników Ochotniczych Straży Pożarnych z terenu Miasta i Gminy Dubiecko, uczestniczących w działaniach ratowniczych, akcji ratowniczej, szkoleniu lub ćwiczeniu.

Pan Wojciech Smoliński przedstawił projekt ww. uchwały.

Przewodniczący Rady dodał, że na wczorajszym spotkaniu z sołtysami  i na spotkaniu radnych była omawiana ta uchwała. Mówiąc krótko dotyczy dodatkowego wynagrodzenia za pracę dla strażaków za różne czynności związane z wyjazdami do zdarzeń losowych i wyjazdów gospodarczych. Był poruszany temat ubezpieczenia. Strażacy podczas tych działań będą objęci ubezpieczeniem. Są prowadzone rozmowy z ubezpieczycielem, aby objąć te wyjazdy ubezpieczeniem. Mamy dodatkowe siły, z których sołtysi po uzgodnieniu z burmistrzem, będą mogli prosić o pomoc i będą mogli wyjeżdżać do zdarzeń losowych.

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W głosowaniu za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań porządek sesji został przyjęty jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała  oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad. 5.2. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Skarbnik Miasta i Gminy Dubiecko - Panią Katarzynę Makarską o przedstawienie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie gminy na 2024 rok wraz z uzasadnieniem.

Pani Katarzyna Makarska przedstawiła projekt ww. uchwały

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała  oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad 5.3. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Skarbnik Miasta i Gminy Dubiecko -  Panią Katarzynę Makarską o przedstawienie projektu uchwały w sprawie określenia jednostek budżetowych gromadzących dochody na wydzielonym rachunku bankowym, źródeł tych dochodów i ich przeznaczenia oraz sposobu i trybu sporządzania  planów finansowych. Skarbnik odczytała uzasadnienie do uchwały oraz podkreśliła, że chodzi głównie o to żeby szkoły mogły  wpłacać opłaty za dożywianie i inne wpłaty wymienione w uchwale.

Pani Katarzyna Makarska przedstawiła projekt ww. uchwały

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta  głosami 12 „za” 1 przeciw.

Uchwała oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad. 5.4. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Inspektor - Panią Annę Pypeć o przedstawienie projektu uchwały w sprawie zbycia nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego.

Pani Anna Pypeć przedstawiła projekt ww. uchwały.

Radny Rady Miejskiej w Dubiecku Wiesław Bembenek zadał pytanie, w którym miejscu jest ta działka w Nienadowej?

Pani Anna Pypeć odpowiedziała, że to działka na terenie starego SUWU, tam są użytkownicy wieczyści.

Przewodniczący Rady dodał, że to jest uporządkowanie po byłej Spółdzielni Budownictwa Wiejskiego, tam są kawałeczki działek.

Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała  oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad, 5.5. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Inspektor - Panią Annę Pypeć o przedstawienie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności gruntowej.

Pani Anna Pypeć przedstawiła projekt ww. uchwały.

Przewodniczący Rady odniósł się do działki w Dubiecku. Dotyczy to właściciela nieruchomości, który ma działkę bez dojazdu i ustanawiamy mu służebność, tak aby mógł do tej działki dojechać. Jest to działka na tzw. starych pastwiskach gminnych.

Pani Anna Pypeć wyjaśniła, że w Nienadowej na Wygonie jest budynek opuszczony, spadkobiercy zrobili postępowanie spadkowe i do tej pory dojazd był przez taki pas gruntu, który był jako mienie gminne wcześniej. Przez to też przebiega droga, ponieważ ta droga jest wyodrębniona, więc żeby mogli dojechać przez ten pas gruntu, który jest własnością gminy, to po prostu ustanawiają sobie służebność, żeby zapewnić dostęp do drogi tych zabudowań.

Przewodniczący podkreślił, że dużo mamy takich spraw problematycznych, tematów o drogach  niewyjaśnionych o drogach powodujących czasami niezgodę, ale staramy się powolutku wyprostowywać i pomagać mieszkańcom w tym kierunku, żeby jakoś to wszystko było uporządkowane.

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad. 5.6. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Inspektor - Panią Annę Pypeć o przedstawienie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej w drodze bezprzetargowej, stanowiącej własność Miasta i Gminy Dubiecko.

Pani Anna Pypeć przedstawiła projekt ww. uchwały.

Pani Anna Pypeć jako wyjaśnienie podała, że jest to działka prawie w centrum Dubiecka zabudowana  budynkiem mieszkalnym ok. lat 60-tych i po modernizacji okazało się, że część ganku tego budynku wchodzi w naszą działkę. Właściciel wystąpił do nas o zbycie tej części.

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad. 5.7. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Inspektor - Panią Annę Pypeć o przedstawienie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej w drodze bezprzetargowej, stanowiącej własność Miasta i Gminy Dubiecko.

Pani Anna Pypeć przedstawiła projekt ww. uchwały.

Pani Anna Pypeć jako wyjaśnienie podała, że jest to kolejna taka sytuacja z życia wzięta, gdzie jest w terenie droga nasza gminna i obok też jest działka gminna, która miała zostać przeznaczona do sprzedaży, ale się okazało, że są przesunięcia w terenie i część tej drogi faktycznie, która  w ewidencji  jest wpisana jako droga gminna jest zajęta przez właściciela działki zabudowanej, więc po prostu została wydzielona
i przeznaczona jak gdyby na wykupienie przez tego właściciela. Jest to miejscowość Iskań.

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała  oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad. 5.8. Przewodniczący Rady Miejskiej poprosił Podinspektor – Ewę Daraż o przedstawienie projektu uchwały w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz doraźnych zastępstw, a także wysokość i warunki wypłacania nagród.

Pani Ewa Daraż poinformowała, że projekt uchwały w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe oraz doraźnych zastępstw, a także wysokość i warunki wypłacania nagród ma na celu ujednolicić zapisy. Uchwała jest długa, była na komisji dzisiaj też przedstawiana. Przedmiotowa uchwała stanowi wypełnienie dyspozycji wynikających ze zmiany karty nauczyciela poprzez wprowadzenie od dnia 1 września  2022 roku nowych zasad dotyczących sposobu uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli. Nowe regulacje wprowadzone przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 roku o zmianie ustawy karata nauczyciela oraz niektórych innych ustaw w znaczący sposób modyfikują ścieżkę zawodową nauczyciela. Pozostawiając w ramach ustawowych dwa stopnie awansu zawodowego: nauczyciela mianowanego i nauczyciela dyplomowanego. Ustawa zmieniająca przepisy karty nauczyciela została opublikowana w dniu 18 sierpnia 2022 roku i z uwagi na obowiązek stosowania znowelizowanych przepisów, konieczne jest dostosowanie przepisów prawa miejscowego do prawa powszechnie obowiązującego. W projekcie uchwały uwzględniono dodatki funkcyjne dla nauczycieli  konsultanta i nauczyciela doradcy metodycznego. Ponadto przed skierowaniem projektu uchwały na posiedzenie Rady  Miejskiej w Dubiecku, konieczne było przeprowadzenie uzgodnień ze  związkami zawodowymi zrzeszającymi nauczycieli zatrudnionych w szkołach i przedszkolach, dla których Miasto i Gmina Dubiecko jest organem prowadzącym.  Zgodnie z art. 30 ust 6a ustawy z dnia 26 stycznia 1982 roku, karta nauczyciela, projekt uchwały został wysłany celem uzgodnienia  do Związku Nauczycielstwa Polskiego Okręgu Podkarpackiego  w Rzeszowie, jak i Komisji Międzyzakładowej NSZZ Solidarność  Pracowników Oświaty i Wychowania w Przemyślu. Ostatecznie wypracowane wspólne stanowisko i otrzymano pozytywne  opinie Komisji Międzyzakładowej NSZZ Solidarność  Pracowników Oświaty i Wychowania w Przemyślu, jak i  Związku Nauczycielstwa Polskiego Okręg Podkarpacki  w Rzeszowie. Projekt uchwały był również konsultowany z Kuratorium Oświaty  w Rzeszowie.  Zważywszy na powyższe przyjęcie uchwały jest zasadne

 Pani Ewa Daraż dodatkowo wyjaśniła, że każdy nauczyciel, który pełni funkcję, ma dodatek funkcyjny i jeżeli chodzi o dodatki za wysługę lat i dodatki motywacyjne, nie ulegają zmianom. Dodatek funkcyjny dla nauczyciela, który pełni funkcję dyrektora szkoły. Do tej pory w obrocie prawnym figurował nauczyciel stażysta i nauczyciel kontraktowy i teraz takich stopni już nie ma. W związku z tym należy ujednolicić zapisy. Dodatki funkcyjne dla dyrektorów szkół są zamknięte w widełkach. One się nie zmieniają. Musimy ujednolicić zapisy. Stąd wynika zmiana uchwały, jak i również jest wprowadzona funkcja doradcy metodycznego, jak i doradcy nauczyciela konsultanta. W naszych szkołach na terenie Miasta i Gminy Dubiecko nie mamy takich nauczycieli na tą chwilę, jednak związki zawodowe wnosiły, żeby to uwzględnić już w projekcie uchwał i to zostało tutaj uwzględnione, jeżeli na przyszłość byłaby konieczność zatrudniania takich nauczycieli.

W związku z tym, że pytań do projektu uchwały nie zgłoszono, Przewodniczy obrad zarządził głosowanie nad uchwałą za pomocą urządzeń umożliwiających sporządzenie i utrwalenie imiennego wykazu głosowań radnych.

W wyniku głosowania uchwała została podjęta jednogłośnie 13 głosami „za”.

Uchwała oraz raport z głosowania stanowią załączniki do protokołu.

Ad.6

Informację z realizacji uchwał za okres od 26.06.2024 r. i 10.07.2024 r. przedstawił Sekretarz Miasta i Gminy – Pan Andrzej Szałyga.

Sprawozdanie załączono do protokołu.

Przewodniczący Rady jako usprawiedliwienie nieobecności Burmistrza Miasta i Gminy Dubiecko, który w trakcie opuścił posiedzenie rady, podał powód pilnego wyjazdu celem podpisania umowy dot. energii do hali. Przekazał przeprosiny Burmistrza za tą sytuację.

Ad.7

W wolnych wnioskach i zapytaniach głos zabrała Radna – Pani Barbara Sawkiewicz. Przedstawiła, że ma 2 interpelacje. Jedna jest do Burmistrza bezpośrednio. Nie ma burmistrza, ale jest sekretarz. Zapowiedziała, że złoży ją na sekretariacie i weźmie potwierdzenie odbioru tej interpelacji. Pierwsza iterpelacja dotyczy braku odpowiedzi na złożone swoje wnioski do Burmistrza. Pani Sawkiewicz podkreśliła, że złożyła dosyć sporą liczbę wniosków do Burmistrza. Składa to dzisiaj w formie interpelacji, ponieważ jest regulowana prawem i Burmistrz ma 14 dni na udzielenie odpowiedzi na interpelację. Ponadto liczy na pilne zajęcie się tą sprawą. Przypomina, że przestrzeganie prawa a tak naprawdę przestrzeganie terminów oraz rzetelne rozpatrywanie wniosków jest tak naprawdę podstawowym obowiązkiem urzędu wobec obywateli. Jest 14 dni. Zostało złożonych mnóstwo wniosków. 13 pozostało bez odpowiedzi. Mamy tutaj do czynienia jeszcze z wnioskami z 15 maja, z 20 maja 2 wnioski, z 29 maja 2 wnioski, z 6 czerwca 2 wnioski, z 10 czerwca 3 wnioski, z 20 czerwca, z 21 czerwca  no i 1 wniosek z 1 lipca, ale on może ewentualnie  jeszcze chwilkę jeszcze poczekać. To jest jedna interpelacja. Prosi o udzielenie odpowiedzi na tą interpelację. Druga bardzo ważna interpelacja zostanie również złożona na sekretariacie z potwierdzeniem odbioru. Pani Barbara Sawkiewicz zanim odczytała treść tej interpelacji  w sprawie Kosztowa 134, działka nr 546, nadmieniła, że jest upoważniona przez właścicieli tego gruntu do wymienia nr działek, nazwisk  (nie obowiązuje ją RODO), żeby zebrani nie myśleli, że wykorzystuje jakieś dane. Przedstawiona treść interpelacji. Zwraca się z interpelacją o udostępnienie informacji publicznej na terenie Urzędu Miasta w sprawie dokumentacji dotyczącej podziału działki nr 546, mieszczącej się w miejscowości Kosztowa, w tym decyzji administracyjnej oraz innych dokumentów, na podstawie których dokonano podziału nr działki 546 według aktu notarialnego oraz zaświadczenia wydanego w tutejszym urzędzie z dnia 18 sierpnia. Dodała, że numeru sprawy nie będzie podawać. Podała, że jest to numer działki 546, ponieważ została ona, prawdopodobnie, na razie jeszcze nie widziałam dokumentacji, bezprawnie, bez wiedzy właścicieli gruntów podzielona i ta działka ma inne ma teraz inne numery swoich gruntów, o czym właściciele nie wiedzą. Dalej. W jakim celu i na jakiej podstawie prawnej przedmiotowa działka została podzielona bez zgody i wiedzy właścicieli? Ponadto, czy planowana jest inwestycja drogowa, która miałaby przechodzić  przez omawianą działkę?  Jeżeli tak, to proszę o udostępnienie uchwały Rady Miasta i Gminy Dubiecko, która o tym mówi. No bo jak już coś planujemy, to jednak podejmujemy uchwałę. Droga kosztuje. Dalej. Ponadto prosi o udostępnienie protokołu z posiedzenia oraz protokołu pracy Komisji Gospodarczej w terenie w dniu 17 lipca 2024 roku, dotyczącej wizyty wyżej wymienionej Komisji naszej Gospodarczej wraz z Burmistrzem na działce wyżej omawianej, czyli Kosztowa 134 i udostępnienie podstawy prawnej, i uzasadnienie dla podjętych działań związanych z podziałem działek 546, w tym informacji o ewentualnych konsultacjach z właścicielami tego  gruntu. Udostępnienie zgody wyrażonej przez właścicieli wyżej wymienionej działki na wejście i przebywanie na ich własności z uwagi na fakt wybicia w tym dniu szyby do ich łazienki oraz zdewastowania kamery monitorującej. Jednocześnie poinformowała, że została tak jak tutaj już powiedziała, upoważniona przez właścicieli omawianej działki do interwencji w tej sprawie. Podkreśla, że właściciele działki 546, nie zostali poinformowani o przeprowadzonym podziale, co narusza przepisy dotyczące ochrony praw właścicieli nieruchomości oraz zasady transparentności działania organów publicznych, co może naruszać przepisy regulowane ustawą o gospodarce nieruchomościami. Pani Barbara Sawkiewicz przypomina o terminie  14-dniowym na odpowiedź z doręczeniem. Podkreśliła, że w dniu 17 lipca, kiedy nasza Komisja Gospodarcza była na terenie prywatnym właścicieli gruntu, można by to ująć za wtargnięcie na teren tej posesji, za samowolę naszego urzędu. Dlatego prosi o udostępnienie tych wszystkich dokumentów. Ponadto zwraca uwagę,  na jeszcze jedną ważną sprawę, że mieszkańcy  są w tym momencie, można powiedzieć nękani przez środowisko swoich sąsiadów z Kosztowej, mieszkańców, w tym niższej części wsi. Niestety przez naszego Radnego Pana Blecharczyka, co poruszyła dzisiaj na komisji na górze w pokoju rady. Chciałaby zwrócić uwagę, że radni są od jednoczenia, a nie od dzielenia i napuszczanie innych mieszkańców na to, aby oni dewastowali im posesję i kłamanie, manipulowanie faktami, że tylko i wyłącznie przez nich ta droga nie zostanie wykonana, jest kłamstwem, bo tutaj nie ma przede wszystkim żadnej uchwały podjętej, dotyczącej prawdopodobnie z tą drogą. To jest jedna rzecz. Po drugie, mieszkańcy od kilku miesięcy informują nasz urząd, że oni chcą tą drogę. Informuje, że takie pismo też wpłynęło do naszego urzędu, napisane przez tych państwa. Zostało im zagrożone na dzień dzisiejszy, że urząd im zastosuje taką sepecustawę ustawę ZRID. Poinformowała, że secustawa ZRID oznacza, że możemy przyjść do pana na posesję, wywłaszczymy panu kawałek gruntu, bo pan się nie zgadza i sobie zrobić np. plac zabaw na tym terenie dla całej społeczności. Podkreśliła, że państwo z Kosztowej nr domu 134 wyrażają zgodę na zrobienie drogi nie pod oknami, ale nie centralnie pod oknami, nie pod tarasem, dosłownie parę metrów niżej. Ponadto zaapelowała zwracając się do Pana Marka Blecharczyka, do pana Radnego, aby zaprzestał nękania sołtysa Kosztowej i szantażowania, że jak nie zrobi ze nią w cudzysłowie porządku, że jak nie zaprzestanie przyjazdów do Kosztowej, to on zwoła zebranie w Kosztowej i odwoła sołtysa. Twierdzi, że sołtysa nie można sobie od tak odwołać. Trzeba mieć odpowiednie argumenty. Paza tym Pani nie miała jeszcze możliwości wykazania się jako sołtys, bo jej sołectwo trwa bardzo krótko. A to, że ona idzie swoimi drogami, chwała jej za to. Poinformowała, że co do granic administracyjnych, bo wielu tutaj się oburza, że wykracza  poza granice administracyjne mojej Śliwnicy, jak najbardziej na potrzeby mieszkańców będę wykraczać poza granice administracyjne, ponieważ mam do tego pełne prawo. Jest radną Miasta i Gminy Dubiecko a sołtysem Śliwnicy, więc jeżeli mieszkańcy dzwonią z potrzebą, to ma zamiar należycie wypełniać swój mandat i żadno zastraszanie, szczucie policją, jej nie przestraszy. Nie przestraszą jej liczne i pernamentne donosy do instytucji państwowych nadzorujących działalność jej prywatną gospodarczą, czyli Urząd Skarbowy, PIP itp., liczne donosy kontrolujące moją działalność itd. To też jej nie wystraszy. Będzie nadal spełniać swój mandat mimo wszystkiego. Prosi o możliwość spełniania swojego mandatu, bo skoro mieszkańcy oczekują od niej pomocy, to tej pomocy będzie im udzielać. Pani Barbara Sawkiewicz złożyła kolejny wniosek. Jeden z mieszkańców Nienadowej poprosił ją  o pomoc. Jego posesja graniczy z działką gminną, a przy większych ulewach zawsze zalewa mu tą posesję przed budową domu, a urywa mu regularnie brzeg. Poprosił o interwencję, aby tam zostały wstawione po  prostu rury odwodnieniowe. I on sobie już będzie w stanie to zasypać. Został powołany nasz pracownik inspektor od zarządu dróg, który przyznał, że jest to na terenie gminnym. Przypomina, że dzwonienie do sołtysa i zapytanie się czy on wyraża  zgodę na zakup tych rur, jest błędem ponieważ sołectwo nie odpowiada za drogi, rowy gminne i fundusz sołecki nie ma z tym nic wspólnego. Także sołtys z automatu mówi, że nie wyraża zgody, bo on nie ma pieniędzy w budżecie swoim sołeckim. Przypomina, że to należy do obowiązku gminy i uważa, że te rury należy zamontować, a dalszą część tych rur pan zobowiązuje się zrobić na swój koszt z resztą zasypania. Ten pan nie ma możliwości położenia tych rur w gruncie gminnym, ponieważ zostanie oskarżony o wtargnięcie, samowola na gruncie gminnym. Zwracając się do Przewodniczącego poprosiła o ujęcie  w budżecie gminnym wykonania tych rur, woda płynie podmywa teren i należy coś z tym zrobić. Kolejny zgłoszony wniosek. Przypomina, że apelowała wraz z radnym Wiesławem Bembenkiem, aby na sesjach Rady Miasta i Gminy uczestniczył radca prawny. Stwierdziła, że po dziś dzień ani razu radcy prawnego nie było. Powiedziała, że przy tej interpelacji bardzo by się przydał.

Przewodniczący Rady Miejskiej udzielił głosu radnemu Markowi Blecharczykowi. Zwracając się do radnej Barbary Sawkiewicz stwierdził, że nie będzie na jej oszczerstwa odpowiadał, bo ludzie go znają i wiedzą, że do takich rzeczy nie jest nawet zdolny, tylko pani jest zdolna do takich rzeczy. Powiedział, że tutaj siedzi pani sołtys, czy jej powiedziałem zebranie będę robił, odwoływał? Zwrócił się do sołtys: czy było coś takiego?

Do zadanego pytania odniosła się sołtys Kosztowej. Była sytuacja taka, że dowiedziała się o tym, że jest komisja w Kosztowej odnośnie tej drogi. Nie została poinformowana przez radnego, ani przez urząd, ale dowiedziała się od ludzi. Ludzie zarzucali jej, że jako sołtys nie spełnia swojej funkcji. Pani sołtys twierdzi, że radny dopiero po dwóch dniach poinformował ją, że rzeczywiście była taka komisja i stwierdził, po co miał ją informować. Zastanawia się jaką funkcję pełni, skoro mam zamówić gruz albo kogoś przypilnować kogoś żeby kupował rzeczy, albo pomalował przystanek itd. Słyszała od innych mieszkańców Kosztowej, że właśnie na różnych uroczystościach jestem poruszana, że wielu osobom nie podoba się sołtys. To jest wybór ludzi, którzy ją wybrali,  stwierdzili, że da sobie radę i coś zrobi na Kosztowej. Stwierdziła, że nie musi przepraszać, że została sołtysem. Wiele słyszała, że osobom, którym się nie podoba, zostanie odwołana itd. Ponadto przeprosiła za swoje emocje. Bardzo wielu osobom nie podoba się, że opublikowała to i bardzo różnych mieszkańców to czytało i jest świadoma co się u nas dzieje. Dodała, że tak nie powinno być. Słyszała, że nie powinna dalej tego podawać i powinno być to po cichu załatwione. Stwierdziła, że nie może dogadać się z radnym i jest jej z tego powodu przykro. Chce zrobić coś dla swojej miejscowości i stwierdza, że Pan Marek też coś robi. Wyraziła nadzieję na poprawę współpracy pomiędzy nią jako sołtysem a radnym Kosztowej. Potwierdziła, że dotarła do niej informacja, że powinna Panią Sawkiewicz za przeproszeniem wyrzucić z Kosztowej, bo co ona w ogóle robi na terytorium Kosztowej, skoro nie jest mieszkanką itd. Dodała, że jej obowiązkiem nie jest wyrzucanie kogokolwiek, ponieważ ma inne obowiązki.

Do wypowiedzi sołtys odniósł się radny Marek Blecharczyk. Poinformował, że była komisja gospodarcza, a jak przekazał wcześniej sołtys Kosztowej jak to działa, kiedy zapraszamy sołtysów to z terenu całej gminy, wszyscy wiedzą.

Sołtys Kosztowej odnosząc się do tej wypowiedzi poinformowała, że od Pana Zbyszka dowiedziała się, że jeżeli jest dana komisja w danej miejscowości, to należałoby poinformować o tym sołtysa. Zapytała: Czy nie jest tak?

Radny Marek Blecharczyk odpowiadając stwierdził, że nie zawsze tak jest.

Sołtys Kosztowej stwierdziła, że sołtys jest po to, żeby wiedział, co dzieje się na jego terytorium.

Radny Marek Blecharczyk powiedział, że pytał jeszcze przed komisją czy zapraszamy sołtysów. Decyzja była, że sołtysów nie zapraszamy.

Sołtys Kosztowej stwierdziła, że nie potrzeba zaproszenia pisemnego, wystarczy sms.

W dyskusję włączył się Przewodniczący Rady – Jacek Hendzel. Stwierdził, że trochę jest emocji, że nastąpiło małe niedopatrzenie, że sołtysi rzeczywiście nie byli zaproszeni. Ale w przyszłości będą zapraszani wszyscy sołtysi, bez względu na ich możliwość uczestnictwa. Podkreślił, że komisja była ogólna i nie była w jakimś konkretnym kierunku. Przejechali tak orientacyjnie po gminie. Przeprosił Panią sołtys za to niedopatrzenie.

Radny Marek Blecharczyk obiecał Pani sołtys, że będą współpracować i nadal to podtrzymuje, ponieważ lubi z ludźmi współpracować. Stwierdził, że nie odsuwał Pani sołtys. Na temat tej drogi dopiero w październiku były prowadzone rozmowy i to tej pory to tak stało. Chodzą ludzie do gminy, coś tam składają, ale nie jest o tym informowany. Obiecał, że jak będzie coś wiedział to będzie rozmawiał z Panią sołtys na ten temat. A droga nie dotyczy tylko tutaj ZRIDEM robiona tych państwa, ale chodzi tutaj o drogę całościową. Od Kurpyty do połączenia drogi z Laskówką, gdzie Gmina Dynów przepisała te działki.  Stwierdził, że oni mieli prościejszą sprawę. U nas jest bardziej skomplikowana sytuacja, bo są działki, gdzie ktoś nie ma nadanego PESEL-u i dlatego chciano to ZRID-em robić, żeby wyprostować, bo to trwa lata, a niekoniecznie ona pójdzie wtedy. Jak ZDRID niekoniecznie pójdzie komuś przez podwórze. Zwrócił się do Radnej Barbary Sawkiewicz, żeby udowodniła mu, że tak coś do kogoś tak powiedział. Stwierdził, że na szczęście jest to wszystko nagrywane.

Pan radny Marek Blecharczyk złożył wniosek formalny o zabezpieczenie środków w budżecie przyszłorocznym  i wykonać ta drogę ZRIDEM. Nie chodzi tu o tych Państwa, tylko o drogę całościową, bo Gmina Dynów już poniosła koszty, przepisali to na siebie, maja drogę wytyczoną, a my zostajemy z tyłu przez te formalności i nie daje się to unormować, działki są podzielone przez różne spadki, nie spadki i nie ma innej możliwości, bo z tym ze trzy lata walczymy.

Głos zabrała radna Barbara Sawkiewicz, która potwierdziła, że Dynów ma wszystkie formalności już załatwione, ale droga w Dynowie nie została jeszcze wykonana. Jak radna poinformowała się w Gminie Dynów, gmina nie ma na to środków. To co mogą w tym roku poczynić to korytowanie, prace delikatne, gruntowe, nic więcej. Odniosła się do informowania sołtysów w poprzedniej kadencji. Stwierdziła, że nie jest to prawdą, że sołtysi byli wzywani do każdej jednej komisji, ale fajnie by było, żeby wszyscy sołtysi wiedzieli, co się dzieje na terenie naszej gminy, żeby wszyscy byli informowani o tym, że są poczynione jakikolwiek inwestycje na terenie ich miejscowości, bo są ludźmi pierwszego kontaktu ze swoimi mieszkańcami.

Głos zabrał Przewodniczący Rady Jacek Hendzel i poinformował, że w dniu wczorajszym odbyło się spotkanie z sołtysami. Państwo sołtysi mogą potwierdzić jakie były słowa, jakie padły deklaracje. Nie będzie się zagłębiał o  tym, co powiedziała pani Radna. Myśli, że wczorajsza wypowiedź jego, burmistrza i sekretarza  i deklaracje są wystarczające.

Przewodniczący Rady zwrócił się z zapytanie do radnego Marka Blecharczyka, czy jest to wniosek pod głosowanie?

Radny Marek Blecharczyk potwierdził.

Przewodniczący Rady ponadto zadeklarował, że odnośnie poruszanej sprawy państwa,  na następnej sesji ustosunkują się. Niektóre rzeczy są mu znane, niektóre rzeczy słyszał troszeczkę w innym kontekście. Słyszał, że państwo byli w gminie. Ale stwierdził, że nie będą teraz o tym dyskutować. A na kolejnej komisji albo sesji przygotują odpowiedź i dyskusję. Stwierdził, że też uczestniczył w rozmowach z tym państwem. Nic nie będą robić na siłę, ale niektóre rzeczy należy uporządkować. Wiem, że pan się zgodził na początku, później się nie zgodził, później się zgodził, dlatego jest inaczej.  Na następną sesję przygotują taką odpowiedź i podyskutują więcej na ten temat, mając przed sobą konkretne dokumenty i różne pisma.

Przewodniczący Rady  Jacek Hendzel poddał pod głosowanie wniosek radnego Marka Blecharczyka o zabezpieczenie środków  w budżecie w następnym roku na ewentualne wykonanie tej drogi poprzez ZRID.

Radna Barbara Sawkiewicz poprosiła o doprecyzowanie, czy chodzi o wykonanie drogi prze ZRID. Po uzyskaniu potwierdzenia stwierdziła, że dotyczy to wywłaszczenia gruntu mieszkańców na siłę, gruntu pod oknami, chociaż mieszkańcy dobrowolnie chcą oddać grunt parę metrów niżej, aby im nie niszczono wartości działki. Powiedziała, że przez ZRID raczej chyba może to być też niemożliwe, ponieważ jeden podział działki, gdzie stoi dom  ma tylko 18 arów, czego też przepisy nie regulują, bo żeby być gospodarzem rolnym trzeba mieć minimum 30 arów. Powiedziała, żeby mieć świadomość do czego podejmujecie decyzję.

Przewodniczący Rady Jacek Hendzel powiedział, że zrobi inaczej. Zwrócił się do radnego Marka Blecharczyka o sprecyzowanie wniosku w ten sposób, że wniosek dotyczy wykonania w następnym roku tej drogi, zaplanowanie w budżecie. A jeżeli Państwo się zgadzają na to, jeżeli nie to będą robić różne procedury. Wydaje mu się, że złożenie wniosku w takim kierunku o zrobienie  i zabezpieczenie środków w budżecie w następnym roku będzie bardzo  dobre. Zadał pytanie czy radny Marek Blecharczyk się zgadza z tym? Jeżeli państwo  się nie zgodzą, to będziemy mieć problem, przykładowo  z różnymi właścicielami, którzy żyją, nie żyją i tak dalej, w tym kierunku musimy iść strategicznie ZRID-em.

Radny Blecharczyk powiedział, że jest to wniosek intencyjny.

Wywołało się poruszenie i dyskusje radnych poza mikrofonami.

Przewodniczący Rady potwierdził, że jest to wniosek intencyjny i zwrócił się do Radnego Marka Blecharczyka  czy wniosek może mieć brzmienie jak powiedział wcześniej o zabezpieczenie środków i wykonanie tej drogi w przyszłym roku, zabezpieczenie w przyszłym roku?

Głos zabrał radny Wiesław Bembenek, który poddał pod wątpliwość wykonanie tej drogi, skoro nie będzie uregulowanych kwestii własnościowych. Poprosił o zastanowienie, czy jest sens taką uchwałę podejmować? Czy nawet taki wniosek głosować? Zaproponował, żeby zrobić po kolei, żeby popracować nad tym, żeby uporządkować te wszystkie kwestie własnościowe, a wtedy śmiało można to przegłosować.

Głos zabrał Sekretarz Miasta i Gminy Dubiecko Pan Andrzej Szałyga  i zadał pytanie czy jest możliwość przesunięcia tego?

Wywołało się poruszenie i dyskusje radnych poza mikrofonami.

Radny Marek Blecharczyk powiedział, że jego wniosek jest intencyjny. Jak się uda, to się uda, jak nie, to nie.

Przewodniczący Rady  Jacek Hendzel poddał pod głosowanie wniosek radnego Marka Blecharczyka.

W wyniku głosowania wniosek został przyjęty większością głosów 10  „za” i głosów 1 „przeciw”, głosów 2 „wstrzymujących się”.

Raport z głosowania stanowi załącznik do protokołu.

Radna Barbara Sawkiewicz złożyła ponowny wniosek o obowiązkową obecność na każdej sesji radcy prawnego. Podkreśliła, że jest to obowiązek.

Przewodniczący Rady powiedział, „Dobrze proszę Panią, wniosek jest przez Pana radnego złożony, mam go prawo przegłosować  Uważam, że wniosek przeszedł:  10 głosów za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące.

Przewodniczący Rady zapytał, czy ktoś ma jeszcze  pytania w związku z tym punktem?

Głos zabrała Skarbnik Miasta i Gminy Dubiecko Katarzyna Makarska, która chciała sprostować słowa radnej Barbary Sawkiewicz, że z funduszu sołeckiego nie mogą być robione drogi, czy tam przeznaczane środki. Pani powiedziała, że nie można.

Radna Barbara Sawkiewicz powiedziała, ale nie muszą, nie mamy obowiązku jako sołtysi, nie mamy obowiązku.

Skarbnik Gminy Katarzyna Makarska „ No to źle Pani przekazała, bo wczoraj było zebranie, to jest zadanie własne gminy i fundusz sołecki może przeznaczyć te środki. Ale Pani powiedziała, że nie może”.

Radny Marek Blecharczyk zwrócił się z pytaniem do Pani radnej Barbary Sawkiewicz Bo Pani się przedstawiła jako radna gminy? Zgadza się. Ta druga pani, co była jako pracownik gminy. Prawda to? Tak powiedział mu pan.

W odpowiedzi Pani radna Barbara Sawkiewicz odpowiedziała, że to nieprawda. To była pani z serwisu niezależni i przeprowadziła wywiad i reportaż mieszkańcami i właścicielami gruntu.

O głos poprosił Radny Wiesław Bembenek, który poinformować, że do 24 sierpnia można składać wnioski u wojewody o dofinasowanie zadań inwestycyjnych. Zadał pytanie:  kiedy będzie jakieś spotkanie, kiedy porozmawiamy jako radni nad ewentualnym  co wytypowane zostanie, jakie zadanie do wykonania w naszej gminie. Czasu niewiele, a warto by się było nad tym zastanowić, żebyśmy też wszyscy radni na ten temat wiedzieli.

W odpowiedzi Przewodniczący Rady powiedział, że w przyszłym tygodniu. Inspektor analizuje najlepszą ofertę czy drogi, czy inne inwestycje, która będzie dla nas najkorzystniejsza, którą możemy złożyć do tego projektu. Pozwolę sobie na telefoniczne spotkanie, czy Państwo wyrażają zgodę na tą inwestycję, którą przygotuje inspektor. Bo mamy kilka takich różnych pomysłów, ale jak Pan Wiesław powiedział, nie chcemy sami decydować. Chodzi o złożenie jednej dużej inwestycji, bo jak Państwo wiecie, gminy i miasta mogą złożyć po jednej inwestycji, powiaty po dwie inwestycje. Jak będzie gotowa jakaś analiza tej inwestycji, to na pewno z Państwem się skonsultujemy i porozmawiamy.

Głos zabrał również sołtys wsi Słonne, który zapytał czy wiadomym jest, że droga od mostu do Bachórca przez Kozigarb, została całkowicie zamknięta. Odniósł się do dyskusji na sesji do radnych z miejscowości Nienadowa, że jest trzech radnych i aż pomoc musi ze Śliwnicy przyjść, żeby kawałek rury założyć? Powiedział, że nie dacie rady i godzina dyskusji i cały świat was słucha. Zaapelował do radnych z Nienadowej o współdziałanie pomiędzy sobą.

W odpowiedzi głos zabrał radny  Ryszard Frańczak, który potwierdził, że tydzień temu rozmawiałem z leśniczym z Kańczugi. Szlaban rzeczywiście jest na drodze, bo tak wymaga prawo, bo jest tam rezerwat. Żeby przejechać trzeba go sobie otworzyć i przejechać, nie jest zamknięty. Pozostałe sprawy są w trakcie rozmów i nie są jeszcze dzisiaj doprecyzowane. Tak było zapisane w projekcie, że musi być szlaban, ale on jest otwarty i będzie otwarty. Poinformuje w terminie późniejszym w pozostałych kwestiach jak pan leśniczy dogada pewne sprawy.

Przewodniczący Rady odnosząc się do kwestii szlabanu powiedział, że takie wymogi  na nadleśnictwa zostały nałożone, jest to utrudnienie, ale każdy musi o to dbać.

Ad.8

W związku z wyczerpaniem porządku obrad, Przewodniczący Rady Miejskiej w Dubiecku zamknął VI nadzwyczajną  Sesji Rady Miejskiej w Dubiecku.

Pełna treść wystąpień i wypowiedzi została zarejestrowana w nagraniu sesji, które jest dostępne w Biurze Przewodniczącego Rady Miejskiej w Dubiecku.

Na tym protokół zakończono i podpisano.

Przewodniczący obrad:

Jacek Hendzel

Protokołowała:

Beata Worotyłko

Inspektor